martes, 1 de octubre de 2013

TRATAMIENTO GENÉRICO


Tal parece que algunas corrientes ideológicas como el feminismo, contravienen algunas reglas de nuestra gramática. NUESTRO IDIOMA, EL ESPAÑOL, POSEE LO QUE SE LLAMAN SUSTANTIVOS COMUNES EN CUANTO AL GÉNERO. Es decir, palabras que por su naturaleza son comunes tanto para el femenino como para el masculino. Por lo tanto, el solo hecho de decirle JefE a mi "jefA", no quiere decir que mi tratamiento sea sexista pues JEFE es una palabra que no tiene género ya que se trata de un cargo o un rango, mas no estoy haciendo referencia al sexo al cual pertenece el individuo que lo ostenta. Por otra parte el feminismo debe ser más de ACCIÓN que de léxico ya que de lo contrario estaríamos hablando de un eufemismo muy de moda por estos días.

Entretanto, en los libros de historia nos encontramos con el capítulo de "EL HOMBRE"; no por ello la palabra es sexista pues el capítulo está haciendo referencia a la especie humana, la cual igualmente la hacen ver como una RAZA, cuando en realidad en términos taxonómicos ya aclarados desde hace "milenios"... la humanidad o el Hombre no es una raza sino una ESPECIE del Reino Animal. Por tanto en los escritos, según el contexto, Hombre va con MAYÚSCULA INICIAL para denotar que hace referencia a toda la humanidad mas no al género en particular. Ahí vemos cómo lo ideológico torpedea lo que científicamente está aclarado.

Es así como al dirigirse a un público MIXTO... es INNECESARIO e incorrecto decir "colombianas y colombianos”, "Palmiranas y Palmiranos", "compañeros y compañeras", "bienvenidos y bienvenidas", "hermanos y hermanas", “oyentEs y oyentAs”, etc. Expresiones que mantienen a flor de labios muchos dirigentEs y "dirigentAs" políticas, multiplicando el error en muchos estratos y áreas del conocimiento humano. Por consiguiente... sí es correcto nombrar ambos géneros, SOLO cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo: "mujeres y hombres", "toros y vacas", "damas y caballeros", etc.

¿Presidente o Presidenta? - Detallito lingüístico. Aprendamos bien el español y de una vez por todas porque no es que tenga algo en contra del género femenino sino del mal uso del lenguaje. Dejémos de secundar la incultura de quienes dicen ser CULTOS y/o feministas.

En español existen los PARTICIPIOS ACTIVOS como derivados verbales; como por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante; el de sufrir, es sufriente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente; etc. Un participio activo no es mas que un derivado verbal que termina en -nte y denota capacidad de realizar la acción que expresa el verbo del que deriva. Muchos proceden de participios de presente latinos y hoy se integran, en su mayor parte, en la clase de los adjetivos (alarmante, permanente, balbuciente) o de los sustantivos (cantante, estudiante, PRESIDENTE); algunos se han convertido en preposiciones (durante, mediante) o en adverbios (bastante, no obstante).

Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación '-NTE'. Por lo tanto, las mujeres en el Poder, que ocupan determinados cargos públicos y/o corporativos, como el de la presidencia se les dice mas bien presidentE mas no presidentA, concejal mas no concejaLA, miembro mas no MIembra ya que se trata de un cargo al cual no está haciendo referencia al género al cual pertenece el personaje que lo ocupa, es decir que se trata de una palabra COMÚN al género. (Fuente: Términos lingüísticos, Diccionario Panhispánico de Dudas).

Teniendo en cuenta los anterior, Se dice capilla ardiente, no ardientA. Se dice estudiante, no estudiantA. Se dice adolescente, no adolescentA. Se dice paciente, no pacientA. Se dice Juez y no JuezA. Se dice comerciante, no comerciantA. Se dice cliente, no clientA. Para eso se usa el artículo: La -.

Por ejemplo, Cristina Fernández de Kirchner, es LA presidentE de Argentina y Dilma Rousseff, la pupila de Lula, es LA presidentE del Brasil. Como lo es igualmente, Laura Chinchilla, LA presidentE de Costa Rica y por otro lado, Angela Merkel, LA Canciller Federal de Alemania, mas no CancillerA.
Por otro lado, Luz Marina Bustos Castañeda es la primera mujer en ocupar la subdirección de la PONAL de Colombia. Para ella su tratamiento dentro de la institución es "Mi General Luz Marina" mas no, Mi GeneraLA. A eso se debe el uso de su nombre de pila posterior a su rango, con el objeto de distinguirla dentro de sus homólogos varones de la institución, a quienes se les trata con su respectivo apellido.

Ahora mira cómo se escucha de feo la siguiente expresión:
"La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta"

¿Qué mal suena ahora la palabra PresidentA o GeneralA... o no? Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando, porque no existen Hombres cultos sino Hombres que se cultivan... si aprendiste la lección Hombres, está haciendo referencia a la ESPECIE HUMANA... ¿captas, capullo?

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA. Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y políticAs, muchos periodistAs y periodistOs, ¿hacen mal uso de nuestro idioma por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Pienso que por ambas razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen ver más ignorantes (a ellos y a sus seguidores) ya que no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA. O sino que nos lo diga Nicolás...

viernes, 30 de agosto de 2013

Los alimentos transgénicos

Han generado una polémica interminable entre los defensores del planeta verde. Los científicos y la Iglesia también se han pronunciado. Usted como consumidor, ¿qué sabe de ellos?

Bien sean de origen animal o vegetal, su composición genética ha sido manipulada para aumentar su poder nutricional o su rendimiento y hacerlos más resistentes a plagas o almacenamientos prolongados.

En su mayoría fueron desarrollados por un poderoso grupo de multinacionales, encabezado por la estadounidense Monsanto y la suiza Novartis. Sus principales productos son soya, tomate, papa, tabaco, algodón y maíz. Unos resistentes a herbicidas y otros a las plagas.

EL PROCESO DE MANIPULACIÓN
Mediante técnicas que permiten transformar el ácido desoxirribonucleico (ADN) de las plantas, es posible desarrollar nuevas variedades de organismos, para bloquear características naturales que desean evitarse y potenciar otras que representan la principal virtud de la planta. Según los expertos, los objetivos primordiales son:

• Protección ambiental, por la disminución del uso de plaguicidas que aceleran la degradación del suelo.

• Ahorro de energía, pues no hay que producir ingredientes, aditivos, o tecnologías auxiliares.

• Mejoramiento de la calidad de los constituyentes de un vegetal y la tolerancia alergénica (desarrollo de productos hipoalergénicos).

EL DEBATE
Los actores del debate han suscitado gran expectativa en cuanto a sus afirmaciones. Unos desde su perspectiva política, otros en busca de un planeta verde en óptimas condiciones, y hay quienes defienden la tecnología como solución ante el inminente crecimiento de la población, pero la controversia podría no estar fundamentada del todo en precisiones científicas.

De todas formas, ante las consecuencias impredecibles, las medidas no pueden más que ser preventivas.

LO NEGATIVO
Según el Dr. Laureano Guerrero, del departamento de bioseguridad del ICA, la ingesta de estos productos por parte del ser humano, puede generar alergias, alteraciones nutritivas, disminución de las defensas y producción de estrógenos con alto contenido de plaguicidas y con variaciones en el sistema hormonal.

En cuanto a los efectos sobre el medio, señala la permanencia de compuestos tóxicos en el suelo (desde menos de una semana hasta varios años); daños en especies como peces de agua dulce, salmón y trucha, entre otras; desaparición de varios insectos y lombrices de tierra, y numerosos problemas ambientales de los que tardaríamos en recuperarnos si estos cultivos siguen proliferando.

LO POSITIVO
Los investigadores de Redepapa afirman que en las papas chips y las francesas, de mayor demanda actualmente, el contenido de grasa puede disminuirse. Los genes del almidón modificados, producen papas con alto contenido de materia seca que absorben menos aceite durante la fritura. Además, los genes de este tubérculo también pueden ser mejorados para su uso en alimentos estabilizadores.

Las papas transgénicas han sido empleadas para producir ciclodextrinas, un carbohidrato de gran valor para la farmacología y para remover compuestos alimentarios como la cafeína.

Finalmente, los investigadores resaltan la importancia del gen de una proteína que se encuentra en la leche humana, y que ha sido introducido en la papa para producir plantas comestibles que reemplacen la leche de vaca en la alimentación infantil.

INQUIETUDES ECOLOGISTAS
Elizabeth Bravo, de la organización Acción Ecológica, afirma que lo más preocupante es que aún no hay suficiente estudio acerca de estos productos. Y los consumidores los rechazan por la ausencia de información y los efectos que puedan tener en la salud y el entorno. La Brítish Medical Asociatíon(BMA) manifestó, su preocupación frente al aumento de vulnerabilidad de las personas a los antibióticos, por la creación de genes que los resisten. También llama la atención sobre el incremento de alergias y la aparición de nuevas enfermedades, como consecuencia del consumo de alimentos transgénicos.

Al respecto, el servicio informativo de la OEI (Organización de Estados Iberoamericanos) emitió un comunicado en el que busca establecer las posibles causas por las cuales este método es rechazado:

• Dominio de las empresas transnacionales, principalmente de los Estados Unidos y de la Unión Europea, que sólo quieren aumentar sus ventas sin preocuparse de los posibles impactos negativos.

• El impacto sobre la biodiversidad: muchos temen que los cultivos transgénicos se filtren al ambiente, cruzándose con las especies silvestres. Esto contribuiría a la desaparición de la diversidad de alimentos, en particular de los que no tienen un gran mercado.

• Varios expertos en programas de desarrollo de la agricultura piensan que los cultivos transgénicos, por emplear menos agroquímicos, serán mucho más competitivos que los productos biológicos u orgánicos. Es decir, ven la transgénesis como una competencia desleal que amenaza el desarrollo de alternativas agroecológicas.

En definitiva, el debate en torno a los alimentos transgénicos está abierto, pero a ciencia cierta nadie ha dicho la última palabra.

LOS BENEFICIOS TRANSGÉNICOS
Según Santiago Carrasco, de la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología, la transgénica tiene muchos efectos beneficiosos:

• La papa comercial carece de buena resistencia a plagas y enfermedades como la polilla, la mosca blanca, el gorgojo y la marchitez bacteriana. Con la ingeniería genética, esto se puede modificar.

• El arroz es vulnerable a una plaga llamada anubio, necesita mejor calidad de molienda y puede mejorar su valor nutritivo en vitamina A.

• El maíz también sufre de plagas como el barrenador del tallo y necesita aumentar su valor vitamínico y proteínico.

• El algodón tiene varias plagas que lo atacan como el picudo, gusano que se come las hojas; también se podría mejorar el color de la fibra.

• Frutas como el mango, la chirimoya y el aguacate podrían ser modificadas para alargar su período de madurez y así permitir una mejor comercialización.

• Varios cultivos podrían ser usados como biofábrica de compuestos con valor agregado alto, como por ejemplo algunos para fabricar medicinas.

En sinstesis, la Biotecnología puede ser una gran aliada para combatir el hambre en el mundo. Sin embargo, desarrollada por las mismas multinacionales que vienen contaminado la agricultura desde hace más de 50 años con sus agro tóxicos, se convierte en un peligro inminente tanto para la seguridad como para la soberanía alimentaria.

Por otra parte, presentada bajo el contexto de combatir el hambre en el mundo, no deja de ser un VULGAR EUFEMISMO ya que el problema de hambre en el mundo no se debe al déficit productivo sino a la generación de riqueza: CADA DÍA HAY MÁS MISERIA EN ESTE MUNDO ya que cerca de MIL MILLONES de personas en el globo padecen de hambre crónica en un miserable mundo que bota la comida al océano para no regalarla debido al sofisma de no generar dependencia entre quienes no puedan comprarla.

Para saber más

1. Compendio de varios artículos sobre alimentos transgénicos.
2. Henk Hobbelink. Más allá de la Revolución Verde. 1987. Editorial Lerna.

martes, 9 de abril de 2013

MOCHO, El guardián de la tomba

Mocho, es un canino bastante singular. Su nobleza, característica de toda mascota, lo empujó a buscar el cariño y la protección de sus "amigos" humanos. La misma especie animal que lo abandonó de pronto porque les estorbaba.

Sin embargo, tuvo la suerte de encontrarse con estos uniformados de la Policía Nacional de Colombia, que desde un principio lo acogieron a excepción de uno de ellos. Por tanto, Mocho fue nuevamente desterrado del lugar que creía iba a ser su nuevo hogar. Estuvo ausente por varios días, pero durante una tormentosa noche apareció nuevamente en el Centro de Atención Inmediata (C.A.I.) de donde uno de sus efectivos ya lo había expulsado. Sin embargo, en esta ocasión apareción sin el collar y bastante maltratado. Cojeaba de la pata trasera de la derecha. Los demás efectivos que no tuvieron nada que ver en su destierro, lo acogieron y lo alimentaron con la ayuda de los vecinos de buen corazón del barrio las Flores, Palmira - Valle del Cauca, Colombia.

Por tratarse de un perro callejero, mostraba cierta agresividad incluso hacia ciertos policías representando un peligro potencial para la misma comunidad. Sin embargo, por tratarse de gente tolerante tanto con ellos como con los demás animales del Reino, comprendieron su situación y antes de sacrificarlo, lo resocializaron.

Mocho, actualmente cuida quienes nos cuidan, evitando el factor sorpresa en los alrededores del CAI, ya que éste no deja pasar a transeuntes desconocidos por los puntos ciegos del mismo. Mocho, se ha ganado la empatía del uniformado que en un principio no lo aceptó, seguramente por haber tenido una mala experiencia con las mascotas o simplemente porque algunas personas no desean hacerse cargo de un animalito ya sea por indolencia o simplemente porque puede llegar a representar un problema. Sin embargo, Mocho ha demostrado ser una mascota sociable que más que un problema es una solución porque ayuda a mantener a raya a indeseables dentro del sector.

MOCHO, AHORA ES EL GUARDIÁN DEL CAI LAS FLORES QUE PROCURA POR LA SEGURIDAD DE NUESTROS POLICÍAS Y LA MISMA COMUNIDAD que entendió desde un principio su problema y que gracias a ello logró ser resocializado con solo cariño y comprensión.

Agradecimientos a los Policías del CAI las Flores y a la GENTE del Barrio Las Flores por haber aceptado a nuestro desamparado hermano menor dentro de su comunidad.

"LA GRANDEZA DE UNA NACIÓN Y SU PROGRESO MORAL, PUEDE SER MEDIDA EN LA FORMA EN QUE SON TRATADOS SUS ANIMALES" Mahatma Gandhi

viernes, 1 de marzo de 2013

No Habemus Papam, pero curemos el ESPÍRITU‏

http://www.lostiempos.com/especiales/edicion/especiales/20130301/media_recortes/2013/03/01/436281_gd.jpgPor primera vez en 600 años se cierra el último capítulo de un Papado pero esta vez fue de una manera muy singular: las campanas de los templos católicos no repicaron por un Papa difunto sino para despedir de manera festiva a uno que renunció argumentando problemas de salud y así irse por la puerta grande en helicóptero desde el Vaticano para nunca volver a ocupar la CAPITANÍA de la barca de Pedro. Algo en lo que muchos feligreses no lo sabíamos en vista de que teníamos el concepto de que se trataba de un cargo vitalicio y por eso cayó por sorpresa cuando el Papa Benedicto XVI, lo anunció previamente el 11 de febrero del 2013.

Pese a escándalos, posibles conspiraciones, divisiones, purgas y rivalidades eclesiásticas; lo cierto es que el Papa dimite NO porque quiera eludir dichos problemas sino mas bien para hacerlos a un lado evitando así el detrimento de su calidad de vida en esta última etapa de su peregrinaje por este mundo. Quizás no quería que se repitiera la historia de su antecesor Juan Pablo II, donde muchos comentábamos, ante su penosa muerte súbita, si había una forma de que dejara su cargo. Sin embargo, por tratarse de una decisión personal, no tuvo las fuerzas suficientes para decir: “NO CAMINO MÁS, HERMANOS… HASTA AQUÍ LLEGA MI CAPITANÍA”.

Es por ello que antes de cuestionar las acciones del por qué renunció Benedicto XVI, deberíamos reflexionar como feligreses, que si el prelado católico anda en crisis quizás sea producto de una sociedad que está enferma ya que éste no es un ente extraterrestre sino que está conformado por seres humanos que hacen parte de una sociedad enferma principalmente por los siete pecados capitales: lujuria, pereza, gula, ira, envidia, avaricia y soberbia. Por lo tanto, el cuestionamiento no debe limitarse solamente hacia el prelado sino hacia la misma sociedad que conformamos. De esta manera debemos buscar cómo curar todos los males desde nuestros propios corazones y así podremos curar los males eclesiásticos en vista de que la Iglesia somos todos y lo que pasa en el Vaticano es un fiel reflejo de una comunidad católica que debe curarse de todas sus enfermedades.

Mas que una renuncia debemos tener en cuenta que se trata de un ejemplo de humildad para todos, incluso para los dueños del poder que se aferran a sus cargos como si fueran inmortales hasta que el arquitecto de la vida los toca y les recuerda que son simples mortales, viajeros turísticos dentro de una Nave Espacial llamada "La Tierra"; en la cual, por encima de todo PODER, existe un PODER DIVINO que nunca podrán convertirlo en una dictadura.

La renuncia del Papa Benedicto XVI, es un ejemplo de CALIDAD HUMANA, CALIDAD DE LÍDER... que cede su lugar para que otro con mayor fortaleza física depure el prelado ayudado por el Espíritu de todos los feligreses y clérigos incluido el del mismo Papa emérito para que sirva de motivación dentro de una sociedad en busca de la sanación de todas sus enfermedades. De esta manera, busquemos terminar nuestros capítulos de la misma manera como lo dijo el Papa emérito en su despedida desde el Balcón de la residencia Papal en Castel Gandolfo:


"Ahora seré un peregrino que inicia su última etapa de peregrinación por esta Tierra"


Por otra parte, ¡ Qué vaina ¡ … definitivamente en este mundo no hay felicidad completa ante las críticas lanzadas por el cubrimiento noticioso que se le ha dado a este suceso histórico. Muy seguramente si no se transmitiera en vivo los por menores del cónclave y el momento preciso en que el cardenal encargado diga “Habemus Papam” se estaría diciendo: “¡¡¡ qué medios tan ateos, ni siquiera se prestan para hacer un resumen al respecto !!! ”.

Pienso que ante un universo diario de malas noticias, este tipo de notas es algo que no sucede todos los días y como se trata de algo promisorio para una considerable comunidad católica mundial, es importante que se le dé el reconocimiento que se merece pues tengamos en cuenta que el catolicismo fue la primera religión que Cristo fundó en el mundo y si nos ponemos a decidir qué es más importante, las esperanzas se irán perdiendo en vista de que esta clase de eventos llena de júbilo y esperanza a un pueblo que lo necesita. LO IMPORTANTE ES NO VOLVERSE MEDIÁTICOS NI FARANDULEROS CON EL ASUNTO.

Si lo del Papado no fuera importante informar porque hay miseria, gente muriéndose de hambre, etc. podríamos decir entonces que no investiguemos y detengamos el progreso por la misma razón. De la misma manera como una empresa trabaja cubriendo varios frentes, la humanidad misma debería trabajar con ese mismo propósito para que por lo menos se cubran todas sus necesidades básicas insatisfechas.

No podemos dejar a un lado otras cosas igual de importantes solo por el hecho de solucionar específicamente el bienestar de cada uno pues sería algo titánico y de nunca acabar. ES UNA UTOPÍA QUE TODOS VIVAMOS EN ABUNDANCIA MATERIAL O QUE UN PERSONAJE EN PARTICULAR SOLUCIONARÁ TODAS NUESTRAS CARENCIAS. Y si así sucediera, habrían conflictos peores de los que hay pues es bien sabido por los sicoanalistas, sociólogos y ecónomos que si esto llegara a suceder representaría un peligro mayor para la supervivencia de la misma ESPECIE humana ya que por experiencia histórica hemos visto cómo individuos con vidas ordinarias cuando llegan a tenerlo TODO, hacen más mal que bien causando inmensos daños tanto a sus congéneres como así mismos. En otras palabras, hemos visto a lo largo de la historia, cómo un individuo ordinario cuando se convierte en un personaje con un poder extraordinario se convierte en un peligro para la humanidad peor que el mismo sádico corriente.

Entretanto el origen latinoamericano de nuestro Papa Francisco I, no debería tomarse como si fuera una gran victoria pues tenemos de por medio superar las grandes derrotas del prelado en cuanto a valores humanos se refiere. Tengamos en cuenta que la Iglesia Católica es Universal, por tanto la nacionalidad del Papa es irrelevante. Lo importante es que Francisco I siga siendo una persona transparente y lúcida que ayude a perpetuar el mensaje cristiano para que continúe con las obras de sus antecesores. Que sepa direccionar con entereza la Barca de Pedro y ayudado por el espíritu de todos los cristianos católicos, depure a la Iglesia de los Misioneros del Divino Pétalo, para que la gente reafirme su fe ante la misma puesto que muchos creen que se ha ido perdiendo la fe paulatinamente. No obstante, creo que los que la han perdido son aquellos que la perciben de esa manera. Es sino ver el júbilo de los congregados en la Plaza de San Pedro para darnos cuenta de que nada es como parece.

Por otro lado ciertos intelectuales afirman que la Iglesia es machista porque el Papa es hombre y es manejada por sacerdotes. En cuanto a esto, pienso que son juicios bizantinos de gente ignorante que no sabe el verdadero papel de la mujer dentro del cristianismo. Lo importante no es a qué género pertenezca el Papa sino mas bien que sea un espejo de lo que profesan las Sagradas Escrituras; encarnando y colocando en práctica el verdadero mensaje cristiano. Por lo tanto, eso del machismo creo es mas bien falta de protagonismo de parte de la misma mujer a la cual cuando se le da la oportunidad de hacerlo, dan un paso hacia atrás porque muchas prefieren “vestir” la Burka.

Es por ello que como una manera de avivar el fuego sexista, la bruja de la opinión vallecaucana, Gloria Hurtado, hizo que me explayara en mi habitual alocución en el video adjunto ante su inconformismo con todo lo que tiene que ver con el cónclave y las jerarquías eclesiásticas, polarizando aún más la opinión de quienes la escuchan y/o leen en sus célebres notas. Por ende, le respondo a través de este medio ya que me fue imposible comunicárselo personalmente, con respecto a lo que ella cree defender y que a mi modo de ver NO lo veo tan consecuente con lo que muchas defienden en vista de que noto por parte de ellas, un paso hacia atrás a la hora de liderar alguna misión.

A las que dicen pues defender sus ideales feministas, con tono sexista, les dedico la siguiente frase célebre:

"Hay mujeres que quieren tanto a sus maridos que, para no usarlos, toman el de sus amigas"

Alejandro Dumas (Jr.)


El País-Marzo 14 de 2013Por cierto, este video lo empecé a editar antes de la elección del nuevo Papa, pero por razones técnicas tuve problemas en su publicación. Es por ello que se demoró su transcodificación y al fin usando otra técnica se pudo publicar pero un día después de la elección del Papa Francisco I. Al final del video coloqué un hipervínculo que dice: "Habemus Papam... FRANCISCO I", el cual te llevará hacia el de dicho anuncio apostólico.

Finalmente se podría decir que los latinoamericanos estamos hechos pues Argentina tiene Papa, Venezuela tiene Maduro y nosotros tenemos a FRITANGA!

Dios te bendiga, HERMANO… █